请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 381|回复: 0

如何快乐地申报2018国家自然科学基金——二审专家梁长虹...

[复制链接]

28

主题

43

帖子

158

积分

注册会员

Rank: 2

积分
158
QQ
发表于 2018-2-4 02:14:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
2018年1月23日,广东省人民医院25楼国际会议中心座无虚席。这里进行的是省医一年一度的国家自然科学基金申请动员大会。这次大会特别邀请了去年国自然的二审专家,华南理工大学医学院副院长,国家重点研发计划项目首席科学家梁长虹教授演讲。他从二审专家的视角,讲述了申报的重点技巧。梁教授的观点是:如果方法得当,国自然的申报过程应该是“快乐的”,而不是“痛苦的”。下面让我们一起来看看,另无数临床医生夜夜梦魇的国自然申报,是如何能快乐起来的。

        我本人切身感受到,回答好“我们临床医生为什么要做科研”这个本不该成为问题的问题,是各位临床大夫能快乐地申报国自然的心理基础。不少临床大夫的国自然标书都是为了升职称而硬“憋”出来的,其过程相当痛苦。根本原因是他们内心对科研尚有抵触情绪,觉得科研与临床工作关系不大。这是一个很要命的误区,必须端正。科研对临床和个人的发展,极其重要。对于临床大夫个人而言,做科研的重要性不在于结果,而在于过程。做科研的医生与不做科研的医生有明显差别:
1)做科研的医生会花大量时间阅读相关文献,掌握所在专业最新动向,及时反思既往诊疗方法的利弊,从而提升自己的临床思维和技能;
2)做科研的医生会拥有更加缜密的循证医学思维,以统计学数据为临床决策的依据,能最大限度避免个人思维偏倚而造成病人损害。
3)做科研的医生拥有更美好的个人前景。他们会比不做科研的医生更会规划和安排自己的时间,他们很少会看微信,很少会打麻将,更多的时间在为自己增值,在现今快速变革的时代里,不是危言耸听,我们在座所有人在可见的将来都有随时被人工智能替代而下岗的危险,但科研做得好的医生不需要担心,因为他们到全世界都受欢迎。
4)做科研的医生有更宽广的社交圈子。通过科研合作,我们有机会和不同领域的精英深入合作,建立良好的关系,大大拓宽我们的视野。
5)我们的科研成果发表后,如果能应用于临床,帮助到千千万万的患者,这种快乐将会是非常美妙的,这种幸福感是金钱和安逸无法替代的。

       国家自然科学基金的评审依据中,申请者的工作基础是排首位的。这是我们能评判申请者科研能力和素质的唯一可行标准。申请者如果一篇文章都没发表过,在所申请领域没有任何建树,国家凭什么相信他?如何能把纳税人的血汗钱交到他手上?所以大家一定不能心急,要在所在研究方向上有2到3年的耕耘,有一定的高质量文章后,获得国自然就是水到渠成的事。与其临渊羡鱼,不如退而结网,如果你一点基础也没有,最好不要急于申请,浪费精力。
  
      磨刀不误砍柴工,首先我们申请前需要认真阅读2018申请指南(http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/xmzn/2018xmzn/index.html),务必明确研究内容是否符合国自然资助范围,否则将在一审期间直接淘汰。

1)保持一颗好奇心。
        临床工作中问题随处可见,关键是我们是否愿意思考。例如,我们观察到肝癌射频消融术中,我们并不能在消融过程中得知肿瘤细胞是否真正完全灭活,并不知道消融产生热量如何扩散,是否可以用影像学手段进行同步监控?围绕这个疑问,我们查阅了大量文献,发现并没有这方面的报道,于是我们结合自己的基础,撰写了《磁共振热成像引导射频消融术精准治疗肝癌的关键问题研究》这一标书,并顺利获得资助。
2)创新性非常重要。
        创新性的强弱依次为:用新理论新方法研究新问题;用新理论新方法研究老问题;用旧理论旧方法研究新问题。因此创新性的体现,不但是研究问题新,还应该注重研究手段的新颖。
  
     这是科研标书书写过程最重要的一步。我们临床发现的问题可称为“原始问题”,是我们对所遇见问题的最直白表述,例如:是否可以在磁共振监控下进行射频消融?而科学问题则是指:“在一定的科学知识背景下, 存在于科学知识体系内和科学实践中有待解决的疑难”。因此,结合现有的磁共振成像技术和知识,“是否可以在磁共振监控下进行射频消融?”这一原始问题所蕴含的科学问题应该是:”基于快速磁共振热成像的实时消融靶区温度场监测方法”。由此可见,科学问题基于现有的科学背景和技术,将赋予原始问题新的价值,将引入新概念和新理论。科学问题是标书的核心和灵魂。

       立项依据是评审专家重点浏览部分,除阐述清楚研究意义,国内外研究状况以外,还需注意表述清楚以下几点评审专家关心的问题:
1)提出了什么科学问题
2)论证科学问题的重要性
3)围绕科学问题,提出什么研究假说
4)论证假说的合理性与科学性
5)如何验证假说的正确性

       诚信是科研工作的思想道德基础,评审过程中,如果发现申请者诚信的瑕疵,无论是有意还是无心,绝对是“斩立决”的事情。以下几个问题视为诚信问题:
1)查重,每份标书都会经过严格的查重检测,不合格的标书直接淘汰。
2)签名,所有参与人的签名必须亲笔签名,发现代签的直接淘汰。
3)论文署名顺序,发现挪动论文作者排名的,尤其是第一或通讯作者排名被挪动的,直接淘汰。

        以上是标书书写过程中的关键节点,控制好这几个节点,标书书写过程将变得轻松愉快。祝各位在2018的申报过程中,有所收获,心想事成!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表