请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

闲议研究生论文评审

已有 109 次阅读2022-4-23 01:18 |个人分类:科研笔记|系统分类:生活笔记

  研究生论文评审关乎研究生能否答辩。有的学校评阅书给出4种选择:同意答辩,修改后答辩,暂缓答辩,不能答辩。1,2意味着通过评审,可以答辩。3,4不能答辩。其实3是多余的。然而对于3的理解不同老师有不同的想法,而一旦选择3,就意味学生不能按期毕业。拿不到学位,签约的工作也就成为泡影,后果很严重。

  对于博士论文,评审必须严格。因为博士是科研后备军。

  对于硕士论文,只要做了一个完整实验,有一定的数据和结果,写作通顺,有一定逻辑,就没必要吹毛求疵,放大缺点不让答辩。修改后答辩应是最多选择。毕竟硕士生人数众多,差别也不大。

  现在的评审是双盲,而且校内外各一。如果标准尺度掌握不一致,难免出现过松放水或过严卡住的情况。如果把通过和不通过的论文放在一起比较,你会发现,不通过的之中肯定有比通过的质量还高的现象。这对学生显然不公平。写的不怎么样的庆幸躲过一劫,写的还好的感觉被冤枉。而双盲变成抓阄,碰运气。

  评审对于研究生的命运如此之重要,有必要在评审表填写前,统一思想再行动。想起上个世纪参加高考评卷,先利用半天时间试评,修正标准答案,让所有评阅人都按同一标准掌控,少数服从多数,这才能对多数考生做到公平,过严过松都不行。

  硕士生论文评审也可参照高考模式,事先通报所有评阅人正确把握松紧尺度,以免对学生造成伤害。评审人要认真负责,评语要客观公正,不能自相矛盾,更不能胡评。对于否决的论文要慎之又慎,理由充分,评语经得起推敲。遇到学生申述,学位委员会一定要认真看论文和评议意见,做出正确裁决。

  顺便提一句,现在的博士生几乎都延期。难道让硕士生也延期吗?哪所高校愿意这么做?论文从严是答辩前把关,而不是不让答辩。硕士博士论文各有其标准,评审人不要搞混了。

本文来自李东风科学网博客。


路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

返回顶部