Under Review和Under review的区别

已有 59995 次阅读2020-1-28 01:46 |个人分类:论文写作经验|系统分类:医学科学

  Under Review和 Under review的区别

  (1)Under review表示正在处理稿件,到了编辑那里开始都是这个状态,Under Review是外审。这个区别是犹豫稿件处理系统的菜单状态决定的。

  (2)如果小写,也就是Under review其实是表示编辑在审稿,就是大致判断一下你的文章是否适合他们的期刊,有没有严重语言问题等等。

  (3)当review变成大写,也就是Under Review就说明你的稿件已经通过了编辑对于文章大题内容方向和文字功底已经通过了审核。

  虽然只是review的大小写不同,但是事实上还是有很大区别的。Under review表示正在处理稿件,到了编辑那里开始都是这个状态,Under Review是外审。这个区别是由于稿件处理系统的菜单状态决定的。如果小写,也就是Under review其实是表示编辑在审稿,就是大致判断一下你的文章是否适合他们的期刊,有没有严重语言问题等等。


路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人

发表评论 评论 (4 个评论)

回复 hyc3140 2020-1-28 01:49
目前大部分期刊的 under review 状态是用在论文已经通过编辑部审查,送交外部审查时。不过,投稿状态实际上的意义还是根据期刊有所不同的,有些期刊也会将 under review 用在初步编辑部审查上,而 reviewers assigned 或 reviewers invited 才是表示论文已经交给外部同行评审员。
回复 hyc3140 2020-1-28 01:50
有些期刊会用 reviewers assigned 来表示已经找好审稿人,并发出审稿邀请。如果是这样的话,一旦所有审稿人都接受审稿,状态就会变成 under review。
回复 hyc3140 2020-1-28 01:52
理想状态是,稿件提交之后,先经历编辑部内审,包括初步审查、再指派给副编辑,也就是我们通常讲的 AE (Associate Editor)。通过之后,AE 就会开始将稿件派给审稿人进行外审,再根据审稿人的意见对稿件进行取舍。但流程一般都没那么顺,其中的任何一步都可能因为各种原因重复出现。
回复 hyc3140 2020-1-28 01:53
发表流程是门玄学,面对不规律的稿件状态,作者内心常常要经历“你说的黑不是黑,你说的白是什么白”型吃不准。这种困惑可以存在于整个流程的任何阶段。为了让你对这些状态有点数,我们根据以往的问答和调查,整理了一些关于 Under Review 状态的典型事例:

怎么知道 review 说的到底是内审还是外审给 Wiley旗下期刊投稿,第二天就 Under Review 了,这么快就送审了吗?

从 AE not Assigned、Under Review、AE Assigned、Under Review 到 Evaluation Recommendation,为什么 review 了两次,都发生了什么?

多数时候 Under Review 指的是审稿人外审,部分期刊也用它表示编辑在内审,所以才会让人产生以上疑问。

具体可以结合时间节点、前后的稿件状态来分析。比如投稿第二天的 Under review,十有八九就是说的编辑内审,因为找审稿人不可能这么快。从AE Assigned 到 Under Review 再到 Evaluation Recommendation,因为没有出现关于审稿人的更新,加上 Evaluation Recommendation 的说法常用在编辑身上。看上去也比较像是经历了一系列内审。

外审结束了又返工,编辑到底咋想的Under Review 到 Reviewer Requested Completed 再到 Under Review 到底发生了什么?

稿件已经显示 Awaiting Decision 了为啥又变成 Under Review?

每篇稿子一般会给 2-3 个审稿人审,当他们发回的意见严重相左,编辑可能需要额外的意见,这也是多数时候稿件状态已经进入决策期又回到 Under Review 的原因。有时候审稿人给出的意见质量不咋的也是编辑另找人手的原因。

为什么日期更新了,状态还是没变大修稿件状态两周变成 Under Review,一周之后日期更新,但状态还是一样是为啥?

6 月 9 号状态变成Under Review,6 月 10 号 Under Review 日期又更新了,这是找了新的审稿人吗?

排除系统抽风的可能性,这些状态变化可能是因为有人登录后台看了你的稿件。比如两个审稿人中的一个上传了自己的意见,另一个还在审,所以稿件的日期变了状态没变,等所有审稿意见都回来了状态就不一样了。同时也不排除是编辑登录系统看已经回来的报告才有这种更新。

审稿人爱我,审稿人不爱我……Reviewers Assigned 两个月后终于变成了 Under Review,可 3 天之后又变回 Reviewer Assigned,是有人不想审了吗?

6 月 9 号状态变成 Under Review,6 月 10 号 Under Review 日期又更新了,这是找了新的审稿人吗?

从发出邀请到凑齐审稿人要花上几周到几个月的时间不等,一些人才比较稀缺的冷门学科要更久。人选确定了,他们也可能因为各种原因,比如发现稿件中相关的利益冲突而拒绝审稿。

不过有时候一直没更新是因为,有的期刊说的 Reviewer Assigned 意思是已经发出审稿邀请,有的已经包含审稿中这层意思,所以后者就没有 Under Review 这个状态。

不是编辑崩溃了就是电脑崩溃了

在收到的众多提问中,我们收到了一个神级教材,并擅自做主颁一个【年度过山车奖】给这位作者。一起感受一下 ta 的心路历程:

投稿后三天变成了 Under Review,三天之后变成了 Ready for Decision,但隔天又变回 Under Review,过了两天又变成 Ready for Decision,再隔天 Under Review,三个礼拜一直这样反复,现在是第四次的 Under Review,这是几个意思?

假如你的稿件状态出现了上述情况,基本可以确定是系统 bug 了,请你毫不犹豫邮件编辑问问情况。

稿件状态看不懂,可以先去期刊网站查查说明,看他们的基本流程都包括什么。以及对投稿前后的任何环节有疑问都可以联系编辑,比起自己瞎猜,官方意见总归靠谱点。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

返回顶部