临床预测模型建立、验证和更新的报告规范：TRIPOD声明

admin

在临床研究中，对发表论文的质量评价往往有以下两个层面：1）是研究本身的质量如何？通常使用方法学质量评价工具来进行评价（如Jadad量表、Delphi清单和NOS等）；
2）是研究的报告是否规范？研究的报告规范有很多，比如CONSROT、TREND、STROBE和STARD等，它们分别适用于不同的研究类型。

研究的报告是否规范也在一定程度上反映了研究的质量如何，比如CONSROT中要求报告随机化过程的隐藏，如果没有做这个工作就无法描述。同样在Jadad量表中也存在着随机的描述是否恰当这一条目，所以方法学质量和报告质量在某种程度上是紧密关联的。

但是两者的出发点还是不同的，报告规范是给作者用来指导自己论文写作的，方法学质量评估规范是给读者用来评价文章方法学质量的。近年来，各类疾病预测模型的建立研究越发红火，不同的研究团队和机构都在尝试采用不同的方法去构建疾病的预测模型。但是针对预测模型一直没有统一的报告规范。

2015年BMJ杂志发表了题为《Transparent reporting of a multivariable prediction model forindividual prognosis or diagnosis (TRIPOD): the TRIPOD statement》的论文，指出对于疾病诊断和预后的预测模型，应该有统一的报告规范，即TRIPOD声明。TRIPOD声明包括TRIPOD清单和TRIPOD阐述文档，TRIPOD清单是简洁的核对清单，而TRIPOD阐述文档则是对上述清单中条目的详细说明。

TRIPOD清单跟论文的格式类似，分标题和摘要、前言、方法、结果、讨论和其他信息6个部分，共包含22个条目。其详细内容如下：



原创： 陶立元 赵一鸣 [url=]临床流行病学和循证医学[/url]