连续两年国自然青年基金未中，一点个人体会！

kexue

连续两年国自然青年基金未中，这一次未中有些打击。

1. 2017年第一次申请，BBC未上会：觉得自己基础还可以，文章基本是我们专业公认的SCI期刊发表，本子找了老板和已中过青年基金的师兄修改，可惜有个C，评委理由为重点不突出，实验方案欠妥等，意见中肯，自己标书确实有问题。

自己总结：写的太宽泛了，研究目标太多。这个时候就大量查看小木虫以及一些论坛的基金写作注意事项，发现有一些地方自己确实没有做到，建议大家还是多看看别人总结的经验。

2. 2018年第二次申请，ABB上会未过：写了10篇SCI一作代表作，包括3篇1区，4篇2区，本子找了老板，两位师兄（上年中了面上），一位同事（上年中了青年），我自己也是认真修改，可惜还是没有中。评审意见还是比较中肯，个人觉得有位评审说的比较致命，直接提出标书中重点解决的问题方向不对，也给出了意见。

自己总结：总体来说感觉还是没有打动个别评审人，虽有基础，但本子质量不过关。

青年基金对很多小青椒来说太重要了，我也深深感受到了压力之大，也难过了两天，现在慢慢调整过来了，明年继续再战！

最后祝未中的朋友们坚持住，与你们共勉！人生不如意事十之八九，唯有坚持才有希望取得基金最终获批！

我们认为：1)有基础，不一定能成功：因为如果只看基础的话，只需大家提供个人简历就可以了，是吧？主题或研究目标，一定得凝练；重点一定要突出，有主有次。2)科学假说，这个问题是很关键。但是，本子的前后对应，这个问题也很关键。提出了假说(科学问题)，如果解决的问题，与科学假说不对应，就不是一个完整的故事了。评委在遇到这样的本子时，给出的评语，估计就没有那么友好了。

由手机上传